Prvobitno poslao korisnik ivanovic012 (Poruka 82074)

Pa u diplomi je sve normalno, bio sam redovan ucenik na visoj, samo me zanima da li ce ove 2 godine vanredno da prave problem ili se gleda samo poslednji stepen obrazovanja?

Prvobitno poslao korisnik Svenson (Poruka 82057)

Da li neko ima puskice za pitanja? Mislim, ko ce da uci 128 pitanja i jos da odgovori tacno na 12 od 20. :naughty:

Prvobitno poslao korisnik marko1995 (Poruka 82058)

Neki od vas su možda danas slušali Gomezov apel. Bilo je prilično zanimljivo, ali još nemamo odluku. Međutim, želio sam objasniti ono što sam čuo i dati kontekst onima koji se pitaju.

Prvo - slučaj Gomez je slučaj DV2020 koji je certificirana kolektivna tužba koja pokriva SVE slučajeve DV2020 koji još nisu izdani. Ovaj slučaj je naziv glavnog slučaja, ali takođe predstavlja i objedinjene slučajeve (Aker, Kennedy i tako dalje).

Možda se sjećate da se slučaj Gomez nastojao boriti za nekoliko vrsta imigrantskih i neimigrantskih viza. Nastojalo se blokirati PP10014 kako bi se pružilo olakšanje za niz različitih vrsta viza. Međutim, sudija Mehta dao je samo "pobjedu" u predmetima DV2020, gdje je naredio da se vize obrađuju krajem septembra, a zatim je ovjerio klasu, I REZERVIRAO 9095 viza kako bi omogućio kasniju odluku. Čekamo tu kasniju odluku i očekujemo da ćemo je dobiti sredinom / krajem marta.

U presudi, sudija Mehta prihvatio je da je nanesena šteta slučajevima DV2020, I složio se da sposobnost predsjednika da zaustave ulazak NE SMIJE značiti da vlada zaustavlja postupak. Zbog te odluke dobili smo oko 6000 viza obrađenih krajem septembra, s nadom da ćemo 9095 dobiti kasnije.

OK - to je kontekst. Možda ste shvatili da su se advokati Gomez (tim iz AILA-e, Innovation law lab i dr.) Žalili na presudu sudije da je sama zabrana u nadležnosti predsjednika. Bila je to ona žalba koja je danas održana pred žalbenim sudom DC-a (koji su činila trojica sudija).

Ulog je u tome je li zabrana u PP10014 bila zakonita ili ne. Ako bi se zabrana mogla ukloniti, to bi bile dobre vijesti za slučajeve DV2020 koji imaju vizu. Ali i dalje bi nam trebao slučaj Gomez da nastavimo da vidimo možemo li dobiti preostale 9095 vize (ili se založiti za još). Moglo bi biti i nekih pozitivnih aspekata za DV2021 jer bi uklonio zabranu koja je jedan od čimbenika koji trenutno zaustavljaju intervjue.

Po mom mišljenju, advokat tužitelja Cleland Welton (naša strana) izuzetno je dobro argumentirao. Napadao je odluku predsjednika da zabrane ulazak zasnovan na nedostatku logike i procesa u odluci da će držanje imigranata pomoći tržištu rada u srednjoj krizi COVID-a. Pokazao je da bi od predsjednika trebalo tražiti da „pronađe“ (dokazima, činjenicama, logičkim obrazloženjem) da će odvođenje imigranata izbjeći konkurenciju. U stvarnosti je ispravno naglasio da se pokazalo da imigranti pokreću ekonomiju. Dakle, da, novi imigrant mora naći posao, ali moraju brinuti i o svojim porodicama, podstičući potrošnju druge robe i usluga. Ti dodatni stanovnici pokreću dodatnu potražnju. Potpuno je u pravu. Sudije su postavile nekoliko pretraživačkih pitanja, ali činilo se da razumiju iznesene argumente. Stalno su se pozivali na raniju odluku o Havajima koja je potvrdila da predsjednik ima široke ovlasti, za koje bi vlada tvrdila da se ne mogu dovesti u pitanje.

Sudije su takođe pritiskale vladinog advokata Matthewa Glovera. Takođe je dobro prošao, ali sudije su bile očito zabrinute zbog aspekata vladinog položaja. U osnovi su istakli da je administracija mogla bolje obaviti posao u pisanju PP-a, i na taj način izbjeći izazove. Ali naravno, kao što sam spomenuo na svojim nedavnim videozapisima, Trumpova administracija nije pokazala vještinu u izradi njihovih izvršnih radnji, što je jedan od razloga zašto naši pravnici mogu pobijediti. Glover je prozvan zvonom oko 20 minuta, bilo je gotovo bolno slušati, siguran sam da je poziv napustio prilično natučen.

Sudije danas nisu donijele odluku i sada razmatraju argumente obje strane. U ovom slučaju to nipošto nije laka pobjeda. Moć predsjednika da djeluje nad određenim stvarima je široka, to je sigurno, ali ipak, stvari se moraju činiti iz legitimnog razloga i na ispravan način. Dakle - neću predviđati ishod. Međutim, podnijet ću izvještaj nakon donošenja odluke.

Prvobitno poslao korisnik Amar111 (Poruka 81865)

Zdravo,mene interesuje da li ima neko ko je završio Šumarski fakultet i otišao za Ameriku?Kakve su procedure što se tiče nostrifikacije diplome,da li je uopšte potrebna i da li se cijeni ta struka?

Prvobitno poslao korisnik milosx (Poruka 81965)

Moze da dobije Emergency Medicaid recimo (kako bi se poradjale inace silne zene iz Latinske Amerike koje nemaju legalan status i SSN...).

Prvobitno poslao korisnik Svenson (Poruka 81781)

Meni je bilo najstrasnije kad su najavljivali dolazak ovog uragana. Pogledao sam rute za evakuaciju, obisao jednom obe reporucene rute za odlazak u San Antonio, pripremio jedan kofer sa neophodnim stvarima i bio spreman da bezim na prvi znak opasnosti. U Galvestonu je bila proglasena obavezna evakuacija. Mi smo mogli da biramo. Kad sam se pripremio, nervoza je nestala.