![]() |
|
Za i Protiv Vakcinacije - nauka, politika i jos ponesto...
Citat:
|
Naravno da postoji nacin da utvrde koje si vakcine do sada primio i to se radi uzimanjem krvi i testom na antitela proizvedena na odredjenu vakcinu.
E sad, ja bih samo dodala iz sopstvenog iskustva, da se nacin vakcinacije protiv nekih bolesti kod nas i u Americi razlikuje. Ne znam tacno za koje sve vakcine ali pouzdano znam za tetanus. Kod nas se vakcina protiv tetanusa daje u 18 god i ne daju ti je vise osim ukoliko se ne poseces, itd. U Americi se ova vakcina prima i posle 18 godine pa sam ja recimo prolazila lekarski pregled u USA, i radjen mi je potkozni test na tetanus tako sto se ubrizga mala kolicina bakterije i posmatra reakcija (velicina, crvenilo..) i posto je isteko taj broj godina ( npr. 5) morala sam ponovo da je primim. |
Citat:
Smute oni i te kako, jer su i meni smutili koktel. Vakcine se ovde "obnavljaju" na 5 ili 10 godina (zavisi od vakcine). E sad, da se razumemo - ja bezim od vakcinacije ne zna se (vidim iglu i ubledim), ali realno izbegavam samo jednu - flu vakcinu... ne znam zasto - valjda sto je development samo godinu dana?! No, primicu je ove godine - da bih zastitila i sebe i ljude oko sebe. Ti kao takav - u ovim uslovima sada kad je u CA epidemija velikog kaslja, mozes da zakacis virus i da ti ne bude nista. Ali ako dodjes u dodir sa bebom mladjom od sest meseci i preneses virus - mozes da ubijes necije dete :( Vec 9 beba je umrlo u poslednjih mesec dana. Znaci i to me ceka za par nedelja... Ako imam cerku jednog dana - primice HPV vakcinu. Kao sto rekoh, primicu vakcinu ove godine jer imamo starije osobe okolo, kao i trudnice i mame koje nakon kontakta s' nama idu svojoj deci. Moj muz ima astmu - i ja sad treba da ne budem zasticena i napravim mu ko zna sta?! Ja nisam doktor - i ne zelim da ulazim u polemike sta radi vakcina (mada sam obavestena)... ali cu vec od ovog vikenda da pocnem da proveravam za ozbiljno ko je vakcinisan a ko ne. Nemam nameru da provodim svoj odmor bolesna kod kuce (posto kod mene u firmi ne daju da radis bolestan), a ni da sirim dalje... Nadam se da ta pravila oko vakcina ne sprovodis sa decom :( p.s. "Science i religiju" u USA sprovodis na sebi i to je njima ok - kad dodje do dece, totalno druga prica. Tu, ako detetu ne pruzis zdravstvenu negu, ne pise ti se dobro - pa veruj u sta god hoces. Moje skromno misljenje - tako i treba da bude. Nisam sigurna, ali cini mi se da deca ne mogu da krenu u skolu ako nisu vakcinisana...to ce pre znati roditelji. |
Zana, da ne Hijack-ujem forum, poslao sam ti PP stim u vezi... :book:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
I ja imam odbojnost prema njima...a sad kad jos vidjeh da je i ova u pitanju.. :smrc: Inace, ja jos imam problem da nisam nikada ni primila neke vakcine...pa valjda cu prezivjeti ove koktele kad mi smute.... :smrc: |
pravo da (ne)primis vakcinu u US
Ok, ljudi, malo sam istrazivao u vezi ovog vakcionisanja koje prati vas a pogoto vasu(mislim, nas i nasu) decu u stopu kroz sistem skolovanja i uopste kao residente ili gradjane USA kroz ceo zivot, i ono sto sam pronasao je ohrabrujuce i u duhu demokratije za kakvu se Amerika i zvanicno i zalaze. Dakle Izvinjavam se, text je malo duzi, ali objasnjava veoma lepo:
As you read this report and put its principles into practice, there are two basic axioms you’ll never want to forget. You can consider them the foundation upon which you base all your actions. 1. Nobody — anywhere or anytime or under any circumstances — has the right or power in this country to immunize you or your children against your will and conviction. If they attempt to do so, you can legally charge them with “assault with a deadly weapon” and have the full resources of our laws behind you. 2. At all times in attempting to avoid unwanted immunizations, you have the ‘Law of the Land’ behind you. Those who would try to vaccinate you against your will are on very shaky ground. Into every compulsory immunization law in America are written legal exceptions and waivers, which are there specifically to protect you from the attempted tyranny of officialdom. It is not only your right, but your obligation to use them, if this is what your conscience tells you. How is this possible? Let us assume that these exceptions were not there, and everyone was actually forced to be immunized. Should a child die or become mentally or physically disabled, the parent would have the perfect case to sue the doctor, the school, the health department, and even the state legislature for enormous damages. Since they allowed no exceptions, they must accept full responsibility for all the adverse consequences of the law. However, if exception waivers are placed in the law, the responsibility is then transferred back to the parent. If a child should be injured by immunization, the officials can say, “Well, the parent should have exempted him if they thought there was any danger.” Therefore, there is in truth no such thing as a compulsory vaccination law in this country. They are ALL, in essence, voluntary. The problem is that practically no one in authority will let you know this fact. The following 18 states allow exemption to vaccination based on philosophical beliefs: Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Texas, Utah, Vermont, Washington and Wisconsin. In many of these states, individuals must object to all vaccines, not just a particular vaccine in order to use the philosophical objection or personal conviction exemption. “As long as each individual who opposes vaccines has sincere objections, states them in writing, and signs his name — it is considered legal and proper action and must therefore be honored.” There is NO FEDERAL LAW on immunizations. They don’t dare. Their lawyers know the consequences. Ima jos, ali verujem da je i ovo vec bilo dovoljno (previse :book: :book:...) |
Ajmo malo o dobrim stranama vakcinacije. Da se razumemo ja iskreno nemam nista protiv toga da neko odbije da primi vakcinu protiv bilo koje bolesti jer je to apsolutno njegova/njena stvar.
Gledajte na vakcinu kao na bilo koji drugi lek koji koristite, a ne postoji ni jedna osoba na planeti koja ne pije neki lek, bilo za glavoboilju (kafetin, brufen, advil..), bilo za dijabetes (insulin), itd. Ako pijete kafetin protiv glavobolje uspecete da se resite bola u glavi ali dugotrajna upotreba ce lose uticati na zeludac i bubrege, ako uzimate kontraceptivne pilule sprecicete pojavu raka dojke i grlica materice za 50-70% ali mozete narusiti balans hormona i izazvati mucninu i druge tegobe, i tako u krug za svaki lek. Medicina je danas daleko napredovala i nudi vam mogucnost da se zastitite od mnogih bolesti ukljucujuci i one od kojih vas ni Bog, ukoliko u njega verujete, ne bi izlecio ako je zakacite. Lako je pricati sa stanovista odrasle osobe ciji je imuni sistem vec formiran ali pokusajte da se igrate sa svojom decom i nemojte im dati vakcinu protiv decije paralize. Mozda se nista ne desi a mozda je i dobiju. Ili zamislite da ih ne vakcinisete na tetanus i oni ga dobiju a vi i dalje odbijate da ih izlecite (opet vakcinom) i njihova smrt ce nastupiti za 7-10 dana. Zasto u Srbiji u Klinickom Centru postoji odeljenje za tuberkulozu? Zato sto to nije istrebljena bolest. Ili ajmo drugaciji pogled. Zasto majke doje svoju decu? Sta je to u mleku toliko bitno? Pa antitela na bolesti koje je majka prelezala i koje putem mleka prenosi na potomstvo kako ono ne bi podleglo bolestima koje imaju smrtonosan ishod. |
Procitajte za svaki slucaj i Child Abuse Prevention and Treatment Act (koji je btw na federalnom nivou), pogotovo tamo negde oko strane 46, kao i The Keeping Children and Families Safe Act of 2003...
Proci ce godine, jedna za drugom, i polako cete shvatiti kako funkcionise US "demokratski" sistem. Nijedan zakon niti propis ne imenuje sve moguce slucajeve, ali je vrlo siroko primenljiv. Takodje treba imati u vidu da je waiver mac sa dve ostrice - oduvek je i bio. Na primer: necu vakcinu za svoje dete/ok, potpisite doc/prodju godine/dete bolesno od "preventable" uzroka/zdravstvene komplikacije/gde je karton/zasto nije vakcina primljena/gde je waiver/ko je potpisao taj je odgovoran/Negligence/Child Abuse Prevention and Treatment Act/davanje primera drugima etc, etc. Dovoljno dugo sam ovde da sam se naslusala mnogo licnih primera - kao recimo i primera bivse koleginice cije dete nije primalo vakcine, pa umalo otkaz nije dobila zbog "nerada" jer su joj dete non stop slali kuci iz daycare cim dobije prve simptome (navedena obzirnost prema drugoj deci i roditeljima) jer nemaju podatke o vakcinaciji - ko tebe pita sto je dete imalo samo ceste upale usiju. Ja i dalje smatram da je pravo i obaveza roditelja da donosi odluke u vezi sa svojim detetom dokle god ga/je to ne ugrozava. Nikoga ne ubedjujem da prihvati moje stavove (i ocekujem suprotno za uzvrat :) ), ali treba biti obavesten - i sto je najbitnije analizirati sve aspekte odluke. |
Svi datumi su prikazani u formatu GMT +1. Trenutno vreme: 02:49. |
|
Copyright ©2005 - 2025, ZelenaLutrija.com by VUXYS, LLC
Forum Powered by vBulletin®, © 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.