Citat:
Prvobitno poslao korisnik lala
ne morate imati toliku netrpeljivost prema privatnim faklutetima,neki cak imaju i dobar program a kako se prolazi ispit zavisi od profesora do profesora,ti si platio pa ako hoces nesto da znas ti uci,a sto se tice ljudi na direktorskim mestima ili slicno oni su tamo jer su snalazljivi,nemojte da budete kivni na tudji uspeh,jer kao i uvek nije bitno ko je sta zavrsio vec kako se snasao.  |
Shvatam da se ti u neku ruku osecas prozvanim, ali....
Posto vec imas iskustva sa jednim od privatnih fakulteta, ako mozes da pojasnis sledece: privatni fakulteti u USA upisuju studente na osnovu proseka sa prethodnog skolovanja, eseja, vizije o tome kako zele da iskoriste znanje koje ce dobiti tokom skolovanja i intervjua sa komisijom; ako je novac problem, fakultet ima svoje fondove za talentovane studente a postoje i drzavni fondovi (o cemu smo vec pisali); e sada - koji su parametri bili na BK fakultetu?
Koliko je bodova imao/la student prvi na listi kada si se ti upisivao?
Da li je postojao prijemni ispit i iz kojih predmeta?
Koliko je studenata koji su finansijski bili sposobni za upis odbijeno zbog (ne)uspeha u prethodnom skolovanju?
Koliko je studenata ostalo "ispod crte"?
Da li je iko ko je imao dovoljno novca bio odbijen?
Da li je BK fakultet finansirao neke od studenata?
Kolika je prolaznost na ispitima?
Koji je odnos upisanih/diplomiranih?
Za drugi deo tvoje tvrdnje - dosta nas je moglo i bilo sposobno da se snadje, samo da uslov za "snalazenje" nije bio clanstvo u tada aktuelnim politickim strankama, kao i od ujaka, striceva i druge rodbine - a jos ako se ne cuti kad treba, e onda nije bilo dobro... tako da Lalo, ne radi se o zavidnosti, vec o ogorcenosti. Kako mi se cini, tu se nista drasticno nije izmenilo za sve ove godine...
Meni je bitno ko je sta zavrsio... i ovde je bitno. Nije isto da li je neko diplomirao na NYU, UCLA ili Phoenix...
I ne treba da bude.