Citat:
Prvobitno poslao korisnik Score
Da, ja licno bi ih najradije poslao zbog toga, ko sto rekoh, tamo gde sunce ne sija, ali cu izgleda morati da progutam i ovo sa najvecim nezadovoljstvom zbog familije koji su vec u glavi izgradili 20 miliona $ vrednu "kucicu" u Malibuuuu, ali cu i ja ponovo odloziti moj intervju ovaj put za par meseci, verovatno takodje za januar.
Pitanje je isto koliko vremena treba da se taj waiver odobri?
Žana, da li ti mozda znas, bar otprilike? Mislim, bar u mom slucaju, ne postoje dokumenti koji se mogu priložiti da bih dokumentovao moje verovanje? Na osnovu kojih elementata ce odluciti da li da mi dozvole waiver ili ne?
|
Nisam sigurna za dokumente jer mislim da je izjava o tvojim razlozima dovoljna, medjutim mislim da ce tebi nesto drugo da bude problem a to je "inconsistency". Oni imaju svoje tumacenje u vezi sa waiver-om; oni razumeju tvoja prava i odluke, takodje ocekuju i od tebe da razumes da imigracija nije pravo vec privilegija. Kao sto ti ocekujes da onaj ko ti ulazi u kucu postuje tvoja pravila, isto ocekuju i oni.
Ti si sam napomenuo da deca imaju uredan rekord vakcinacije, s tim da je jedan datum nejasan. Stavi se sada u njihovu situaciju: oni zele da znaju sta se to promenilo u medjuvremenu, u tom periodu od poslednje vakcinacije - a da ne izgleda kao da se pritivis samo jednoj vakcini vec svakoj i da ne izgleda kao da samo hoces da se provuces za intervju. Oni kazu da mozes da si protiv svega ili niceg - sta treba da se desi ako ti daju waiver a ti ili deca kasnije primite neke vakcine ovde?
Na kraju ce sve da se svede na njihovu analizu toga sto ti kazes: da li si iskren ili ne. Jer, po njihovom tumacenju:
"Even if these beliefs accurately reflect the applicant's ultimate conclusions about vaccinations, they must stem from religious/moral convictions, and
must not have been framed in terms of a particular belief so as to gain the legal remedy desired, i.e. , a waiver under section 212(g)(2)(C) of the Act. While an individual may ascribe his or her opposition to vaccinations to a particular religious belief or moral conviction that is inherently opposed to vaccinations, the question then turns to whether that claimed belief or moral conviction is truly held, i.e. ,
whether it is applied consistently."
Na osnovu svega ovoga, ti njima treba da dokazes da sve to ne pricas samo da bi dobio waiver vec zato sto to zaista mislis i delujes u skladu sa tim. Kako to dokazati ako ti deca imaju skorasnji rekord - zaista ne znam. Ako od tog datuma od poslednje vakcinacije imas dokaz da ste odbili nekoliko vakcinacija to mozda moze da pomogne...opet dolazimo do onog njihovog "sve ili nista".
Ne znam stvarno sta da ti kazem, jer je njihovo tumacenje kao sto smo vec diskutovali:
"Case law notes that the individual's religious beliefs must be balanced against
the benefit of society as a whole."
Sta da ti kazem: ako zaista mislis da Hep B i Tetanus vakcina su takvo zlo, onda probaj da to odradis i imaj u vidu da je njihovo pravo da odlucuju ko ce da se useli u zemlju. Mozda im ove dve vakcine nisu bitne, a mozda i njih spopadnu "principi". Procitah juce da je
jedan tip unajmio advokata i uspeo, a isto tako procitah da niko od onih koji je na jednom
forumu probao da dobije waiver nije uspeo.
Ovde ti je USCIS tumacenje, pa vidi sta ti je raditi.
Znam da me ne pitas za licno misljenje, ali ja bih ih primila (kao sto i jesam, ne dve vec SVE) i zavrsila tu pricu... a kasnije se ovde bori za svoje principe, ko ti brani. Nisu to ne znam kakve vakcine - Hep B i Tetanus, aj' sad pa stvarno sta moze da ti se desi?! Stvarno mi nije jasno, ovde nisu u pitanju ne znam kakve vakcine, nije mi jasno zasto ides toliko glavom kroz zid...