ZELENA KARTA - LUTRIJA  
Balkan
Njujork
Čikago
Los Anđeles

Nazad   ZELENA KARTA - LUTRIJA > FORUM > Zelena Lutrija > Prijava na Lutriju

Prijava na Lutriju Pitanja i procedure za prijavu na Lutriju preko zvaničnog sajta američke vlade

Prijava na Lutriju » Dv - 2021 » Bitni linkovi
O Lutriji Uputstvo za prijavu Agencije za prijavu Korisne informacije Učlanite se

Odgovori
 
Thread Tools Display Modes
  #1071  
Staro 11.01.2021, 21:19
Ata93 Ata93 je offline
Drug član
 
Datum prijave: 24.07.2020
US lokacija: Florida
YU lokacija: BiH
Poruke: 32
Nepromenjeno

Znam da nema puno veze sa nama,ali danas je jedna cura dobila J1 vizu u ambasadi u Sarajevu.Nek se bar nesto počelo desavati
Reply With Quote
  #1072  
Staro Juče, 19:14
BogiNaceus BogiNaceus je offline
Član
 
Datum prijave: 22.01.2015
Poruke: 7
Nepromenjeno

Da li je neko ispratio live na fejsu Charles Kucka i ostalih advokata, o cemu se radi u ovom Milligan Case-u?
Reply With Quote
  #1073  
Staro Danas, 10:07
marko1995 marko1995 je offline
Stari vuk
 
Datum prijave: 18.10.2017
US lokacija: Chicago
YU lokacija: BiH
Poruke: 409
Lightbulb

Citat:
Prvobitno poslao korisnik BogiNaceus Prikaz poruke
Da li je neko ispratio live na fejsu Charles Kucka i ostalih advokata, o cemu se radi u ovom Milligan Case-u?
Neki od vas su možda danas slušali Gomezov apel. Bilo je prilično zanimljivo, ali još nemamo odluku. Međutim, želio sam objasniti ono što sam čuo i dati kontekst onima koji se pitaju.

Prvo - slučaj Gomez je slučaj DV2020 koji je certificirana kolektivna tužba koja pokriva SVE slučajeve DV2020 koji još nisu izdani. Ovaj slučaj je naziv glavnog slučaja, ali takođe predstavlja i objedinjene slučajeve (Aker, Kennedy i tako dalje).

Možda se sjećate da se slučaj Gomez nastojao boriti za nekoliko vrsta imigrantskih i neimigrantskih viza. Nastojalo se blokirati PP10014 kako bi se pružilo olakšanje za niz različitih vrsta viza. Međutim, sudija Mehta dao je samo "pobjedu" u predmetima DV2020, gdje je naredio da se vize obrađuju krajem septembra, a zatim je ovjerio klasu, I REZERVIRAO 9095 viza kako bi omogućio kasniju odluku. Čekamo tu kasniju odluku i očekujemo da ćemo je dobiti sredinom / krajem marta.

U presudi, sudija Mehta prihvatio je da je nanesena šteta slučajevima DV2020, I složio se da sposobnost predsjednika da zaustave ulazak NE SMIJE značiti da vlada zaustavlja postupak. Zbog te odluke dobili smo oko 6000 viza obrađenih krajem septembra, s nadom da ćemo 9095 dobiti kasnije.

OK - to je kontekst. Možda ste shvatili da su se advokati Gomez (tim iz AILA-e, Innovation law lab i dr.) Žalili na presudu sudije da je sama zabrana u nadležnosti predsjednika. Bila je to ona žalba koja je danas održana pred žalbenim sudom DC-a (koji su činila trojica sudija).

Ulog je u tome je li zabrana u PP10014 bila zakonita ili ne. Ako bi se zabrana mogla ukloniti, to bi bile dobre vijesti za slučajeve DV2020 koji imaju vizu. Ali i dalje bi nam trebao slučaj Gomez da nastavimo da vidimo možemo li dobiti preostale 9095 vize (ili se založiti za još). Moglo bi biti i nekih pozitivnih aspekata za DV2021 jer bi uklonio zabranu koja je jedan od čimbenika koji trenutno zaustavljaju intervjue.

Po mom mišljenju, advokat tužitelja Cleland Welton (naša strana) izuzetno je dobro argumentirao. Napadao je odluku predsjednika da zabrane ulazak zasnovan na nedostatku logike i procesa u odluci da će držanje imigranata pomoći tržištu rada u srednjoj krizi COVID-a. Pokazao je da bi od predsjednika trebalo tražiti da „pronađe“ (dokazima, činjenicama, logičkim obrazloženjem) da će odvođenje imigranata izbjeći konkurenciju. U stvarnosti je ispravno naglasio da se pokazalo da imigranti pokreću ekonomiju. Dakle, da, novi imigrant mora naći posao, ali moraju brinuti i o svojim porodicama, podstičući potrošnju druge robe i usluga. Ti dodatni stanovnici pokreću dodatnu potražnju. Potpuno je u pravu. Sudije su postavile nekoliko pretraživačkih pitanja, ali činilo se da razumiju iznesene argumente. Stalno su se pozivali na raniju odluku o Havajima koja je potvrdila da predsjednik ima široke ovlasti, za koje bi vlada tvrdila da se ne mogu dovesti u pitanje.

Sudije su takođe pritiskale vladinog advokata Matthewa Glovera. Takođe je dobro prošao, ali sudije su bile očito zabrinute zbog aspekata vladinog položaja. U osnovi su istakli da je administracija mogla bolje obaviti posao u pisanju PP-a, i na taj način izbjeći izazove. Ali naravno, kao što sam spomenuo na svojim nedavnim videozapisima, Trumpova administracija nije pokazala vještinu u izradi njihovih izvršnih radnji, što je jedan od razloga zašto naši pravnici mogu pobijediti. Glover je prozvan zvonom oko 20 minuta, bilo je gotovo bolno slušati, siguran sam da je poziv napustio prilično natučen.

Sudije danas nisu donijele odluku i sada razmatraju argumente obje strane. U ovom slučaju to nipošto nije laka pobjeda. Moć predsjednika da djeluje nad određenim stvarima je široka, to je sigurno, ali ipak, stvari se moraju činiti iz legitimnog razloga i na ispravan način. Dakle - neću predviđati ishod. Međutim, podnijet ću izvještaj nakon donošenja odluke.
__________________
DV2019 - has not been selected
DV2020 - SELECTED
Case #: 2020EU00035XXX
DS-260: 20-Mar-2020
Poslani dokumenti: 21-Mar-2020
Reply With Quote
  #1074  
Staro Danas, 11:26
pablo pablo je offline
Drug član
 
Datum prijave: 01.08.2019
Poruke: 79
Nepromenjeno

Citat:
Prvobitno poslao korisnik marko1995 Prikaz poruke
Neki od vas su možda danas slušali Gomezov apel. Bilo je prilično zanimljivo, ali još nemamo odluku. Međutim, želio sam objasniti ono što sam čuo i dati kontekst onima koji se pitaju.

Prvo - slučaj Gomez je slučaj DV2020 koji je certificirana kolektivna tužba koja pokriva SVE slučajeve DV2020 koji još nisu izdani. Ovaj slučaj je naziv glavnog slučaja, ali takođe predstavlja i objedinjene slučajeve (Aker, Kennedy i tako dalje).

Možda se sjećate da se slučaj Gomez nastojao boriti za nekoliko vrsta imigrantskih i neimigrantskih viza. Nastojalo se blokirati PP10014 kako bi se pružilo olakšanje za niz različitih vrsta viza. Međutim, sudija Mehta dao je samo "pobjedu" u predmetima DV2020, gdje je naredio da se vize obrađuju krajem septembra, a zatim je ovjerio klasu, I REZERVIRAO 9095 viza kako bi omogućio kasniju odluku. Čekamo tu kasniju odluku i očekujemo da ćemo je dobiti sredinom / krajem marta.

U presudi, sudija Mehta prihvatio je da je nanesena šteta slučajevima DV2020, I složio se da sposobnost predsjednika da zaustave ulazak NE SMIJE značiti da vlada zaustavlja postupak. Zbog te odluke dobili smo oko 6000 viza obrađenih krajem septembra, s nadom da ćemo 9095 dobiti kasnije.

OK - to je kontekst. Možda ste shvatili da su se advokati Gomez (tim iz AILA-e, Innovation law lab i dr.) Žalili na presudu sudije da je sama zabrana u nadležnosti predsjednika. Bila je to ona žalba koja je danas održana pred žalbenim sudom DC-a (koji su činila trojica sudija).

Ulog je u tome je li zabrana u PP10014 bila zakonita ili ne. Ako bi se zabrana mogla ukloniti, to bi bile dobre vijesti za slučajeve DV2020 koji imaju vizu. Ali i dalje bi nam trebao slučaj Gomez da nastavimo da vidimo možemo li dobiti preostale 9095 vize (ili se založiti za još). Moglo bi biti i nekih pozitivnih aspekata za DV2021 jer bi uklonio zabranu koja je jedan od čimbenika koji trenutno zaustavljaju intervjue.

Po mom mišljenju, advokat tužitelja Cleland Welton (naša strana) izuzetno je dobro argumentirao. Napadao je odluku predsjednika da zabrane ulazak zasnovan na nedostatku logike i procesa u odluci da će držanje imigranata pomoći tržištu rada u srednjoj krizi COVID-a. Pokazao je da bi od predsjednika trebalo tražiti da „pronađe“ (dokazima, činjenicama, logičkim obrazloženjem) da će odvođenje imigranata izbjeći konkurenciju. U stvarnosti je ispravno naglasio da se pokazalo da imigranti pokreću ekonomiju. Dakle, da, novi imigrant mora naći posao, ali moraju brinuti i o svojim porodicama, podstičući potrošnju druge robe i usluga. Ti dodatni stanovnici pokreću dodatnu potražnju. Potpuno je u pravu. Sudije su postavile nekoliko pretraživačkih pitanja, ali činilo se da razumiju iznesene argumente. Stalno su se pozivali na raniju odluku o Havajima koja je potvrdila da predsjednik ima široke ovlasti, za koje bi vlada tvrdila da se ne mogu dovesti u pitanje.

Sudije su takođe pritiskale vladinog advokata Matthewa Glovera. Takođe je dobro prošao, ali sudije su bile očito zabrinute zbog aspekata vladinog položaja. U osnovi su istakli da je administracija mogla bolje obaviti posao u pisanju PP-a, i na taj način izbjeći izazove. Ali naravno, kao što sam spomenuo na svojim nedavnim videozapisima, Trumpova administracija nije pokazala vještinu u izradi njihovih izvršnih radnji, što je jedan od razloga zašto naši pravnici mogu pobijediti. Glover je prozvan zvonom oko 20 minuta, bilo je gotovo bolno slušati, siguran sam da je poziv napustio prilično natučen.

Sudije danas nisu donijele odluku i sada razmatraju argumente obje strane. U ovom slučaju to nipošto nije laka pobjeda. Moć predsjednika da djeluje nad određenim stvarima je široka, to je sigurno, ali ipak, stvari se moraju činiti iz legitimnog razloga i na ispravan način. Dakle - neću predviđati ishod. Međutim, podnijet ću izvještaj nakon donošenja odluke.
Sta bi ovaj forum bez tebe (vecina ne prati strane medije,twitter itd.)
__________________
DV2018 - has not been selected
DV2020 - SELECTED
Case #: 2020EU00030XXX
Reply With Quote
Odgovori

Thread Tools
Display Modes

Pravila pisanja
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Uključeno
Smajliji: Uključeno
[IMG] kod je Uključeno
HTML kod je Isključeno
Pređi u forum

Similar Threads
Tema Pokretač teme Forum Odgovori Poslednja poruka
DV 2021 moja prica uran Prijava na Lutriju 27 30.07.2020 09:28
Novi uslovi za apliciranje 2021.. Sasha983 Prijava na Lutriju 11 15.07.2019 06:09

Newsletter E-mail:
Name:

Newsletter sent using Email Marketing Software by ActiveCampaign

Svi datumi su prikazani u formatu GMT +1. Trenutno vreme: 16:09.


Copyright ©2005 - 2021, ZelenaLutrija.com by VUXYS, LLC
Forum Powered by vBulletin®, © 2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na forumu vlasništvo su onoga ko ih je kreirao, a ne sajta ZelenaLutrija.com. ZelenaLutrija.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi sajt ZelenaLutrija.com bio odgovoran za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između članova.
Sajtove koji su linkovani sa ovog sajta ne kontrolišemo, ne podržavamo, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija.
ZelenaLutrija.com drži i čuva druga prava vlasništva na sajtu.
Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo ZelenaLutrija.com foruma, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite ZelenaLutrija.com ili članovima ZelenaLutrija.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.